AIO記事の書き方｜SEO記事は古い？AI引用率を上げるAIOライティング7選

「最近、SEOよりもAIO（AI最適化）が重要と聞くけれど、結局、どのように記事を書けばいいの？」

このような悩みを抱えるSEO担当者も多いと思います。

AIOという考え方は、2025年以降に本格化したため、分からなくて当然です。

AIに引用されるためのAIO記事を書くには、文章上に「AIが理解しやすい構造」を入れる工夫が必要です。

この記事では、SEO記事とAIO記事の違いを整理した上で、どのように文章を書けばAI引用率を高められるか、実践的なAIOライティングのテクニックを徹底解説します。

例文を用いて「今すぐ現場で使える」書き方を紹介しているので、ぜひ、この記事から一つでもテクニックを覚えて帰って下さい。

SEO業界20年、取引実績5,000社で多種多様な企業様の課題解決と成長をサポートしてまいりました。
完全内製の一貫体制でSEO支援を行い、専属のSEO研究チームが「分析→実装→検証→改善」 のサイクルを高速で回します。
問い合わせ増加・ブランディングを全力でサポートいたします。

ご相談・資料請求はこちら

そもそもAIOとは？

Google検索の「AIによる概要（AI Overviews）」やChatGPT、Geminiといった生成AI検索エンジンにおいて、自社の情報が回答のソース（引用元）として選ばれやすくするための施策を指します。

これまでのSEO（検索エンジン最適化）は、検索結果で上位表示され、ユーザーにクリックされることをゴールとしていました。

しかし、AI検索が日常化しつつある現在、AIに信頼できる情報源として引用されることは、検索結果上位と同じように重要視されるようになりました。

その結果、コンテンツ制作の現場においても、従来のSEO記事では物足りず、AIに最適化した「AIO記事」の制作が求められるようになっています。

SEO記事とAIO記事の違い

SEO記事とAIO記事は、どちらもユーザーへ有益な情報を届ける手段ですが、「最適化するターゲット」と「期待される成果や効果」が異なります。

SEO記事は、Google等の検索エンジンで上位表示させ、直接的なサイト流入を狙う手法です。

対してAIO記事は、AI検索プラットフォーム全般において情報を構造化し、AIからの引用獲得やブランド認知（指名検索）の向上を目指します。

SEO記事が比較的AIにも引用されやすいのは事実ですが、引用獲得を最大化させるためには、この違いを理解して、AIに最適化した文章表現を行う必要があります。

	SEO記事	AIO記事
ターゲット	Google等の検索エンジン	AI検索プラットフォーム全般
記事の書き方	検索意図を汲み取ったキーワード選定 Googleのアルゴリズムを最優先	テキストデータの構造化 AIの抽出のしやすさを優先
達成すべき成果	検索上位	AIからの引用獲得
得られる効果	検索結果からのアクセス流入	反復的な露出による認知拡大
コンバージョン	検索流入からのコンバージョン	引用からのアクセス流入 ブランド認知による指名検索・コンバージョン

SEO業界20年、取引実績5,000社で多種多様な企業様の課題解決と成長をサポートしてまいりました。
完全内製の一貫体制でSEO支援を行い、専属のSEO研究チームが「分析→実装→検証→改善」 のサイクルを高速で回します。
問い合わせ増加・ブランディングを全力でサポートいたします。

ご相談・資料請求はこちら

SEO記事とAIO記事に共通する変わらない本質

情報リサーチの主体が検索エンジンからAIへと変化しても、記事制作において守るべき不変の本質は変わりません。

それは、情報の受け手であるユーザーの課題を解決し、信頼に値する情報を提供することです。

AIは膨大なデータの中から「誰が、何を、どのような意図で求めているか」を解析し、最適な答えを提示する仕組みに過ぎません。

そのため、手法がSEOからAIOへ移り変わっても、記事において「ユーザーの検索意図を満たす」ことと「情報の信頼性（E-E-A-T）を担保する」ことの重要性は、むしろこれまで以上に高まっています。

ユーザーの検索意図を満たす

Google公式が公開している「有用で信頼性の高い、ユーザーを第一に考えたコンテンツの作成」という指針では、何よりもユーザー検索意図を満たした利便性を最優先することが求められています。

これは従来のSEO記事に限った話ではなく、次世代のAIO記事においても同様に重要な考え方です。

それは、AIが膨大なデータの中から、ユーザーの問いに対して最も「役に立つ回答」を抽出するように訓練されているからです。

検索意図を無視したコンテンツは、いかなるプラットフォームからも「価値のない情報」と見なされ、対象から外れてしまいます。

E-E-A-T（経験・権威性・専門性・信頼性）の担保

E-E-A-Tは、Googleが検索品質評価ガイドラインで提示している「経験・専門性・権威性・信頼性」の略称であり、良質なコンテンツを評価する上での重要な基準です。

参照：Google Search Central「E-E-A-T と品質評価ガイドラインについて」

そのためSEOでは、E-E-A-Tの要素を備えた記事が「検索ユーザーにとっても有益」と判断され、評価を得やすくなっています。

そしてこれはAIO記事においても、正確な情報を抽出する際の「採用基準」として重要な役割を果たしています。

AIOにおいて、E-E-A-Tの担保が不可欠な理由は、以下の3点です。

AIO記事が必要な理由

AIO記事は、急速に普及するAI検索エンジンにおいて、自社の情報を効果的に届けるために不可欠な存在です。

従来の検索結果のみを意識した手法では、ユーザーの行動変化に対応しきれなくなっています。

AIが直接回答を提示する時代において、企業がなぜこの新しい形式の「AIO記事」に取り組むべきなのか。

その主な理由は、以下の3つの観点から解説します。

• 「ゼロクリック検索」への適応
• 「ブランド認知」の新たな形
• 「AIプラットフォーム」への汎用性

SEO業界20年、取引実績5,000社で多種多様な企業様の課題解決と成長をサポートしてまいりました。
完全内製の一貫体制でSEO支援を行い、専属のSEO研究チームが「分析→実装→検証→改善」 のサイクルを高速で回します。
問い合わせ増加・ブランディングを全力でサポートいたします。

ご相談・資料請求はこちら

ゼロクリック検索によりSEOだけでは不十分になった

2025年の「Search Engine Journal」による調査では、AI Overviewsが表示された場合、ユーザーが引用元や従来の検索結果をクリックする割合はわずか「8％」であるというデータが発表されました。

参照：Search Engine Journal「Pew Research Confirms Google AI Overviews Is Eroding Web Ecosystem」

現在、Googleの検索結果画面において、SEO上位記事のクリックを妨げる要素は、以下のように多岐にわたります。

• AI Overviews（検索結果の最上部でAIが生成する要約回答）
• AIモード（対話型AIで情報を深掘りできる検索モード）
• 強調スニペット（ユーザーの問いに対する回答を最上部に抜粋表示する枠）
• ナレッジパネル（人物・企業・場所などの基本情報をまとめたパネル）
• ローカルパック（地図と共に表示される店舗や企業の地域情報）
• ダイレクトアンサー（計算や天気、単位換算などを検索結果上で即答する機能）

これらの機能が充実したことで、検索1位という「場所」を確保するだけでは、十分な流入を期待できない時代となりました。

Webサイトへ誘導する従来のSEOは依然として重要ですが、それだけでは対応しきれない領域が確実に拡大しています。

AI検索エンジンに選ばれ、回答のソースとして自社ブランドを浸透させるAIO記事の存在は、もはや選択肢ではなく必須の戦略と言えます。

流入がなくてもブランド力や認知を示せる

AI検索の回答において、自社のコンテンツが「信頼できる情報源」として引用されることは、直接的なアクセス数以上の価値を持ちます。

ユーザーは、AIという「公平な第三者」が提示した回答の根拠として自社ブランドを目にすることで、その分野における「専門性」や「権威性」を自然と刷り込まれるからです。

これは、クリックを伴わない「サイテーション（言及）」による、新しい時代のブランド構築と言えます。

AIが繰り返し特定のブランドを引用元として提示し続けると、ユーザーの中に「このジャンルならこの会社」という強い信頼感が醸成されます。

その結果、ユーザーがより深い検討段階に入った際、一般的なキーワードではなく社名やサービス名で直接検索する「指名検索」へと強力に導くことができます。

AIプラットフォーム全般に活用できる

AIOライティングによって構造化された記事は、特定の検索エンジンに依存しない汎用性の高い情報資産となります。

それは、情報を論理的に整理しAIが理解しやすい形式で記述するAIO記事が、主要なAIプラットフォームすべてにおいて「引用しやすいソース」として認識されるからです。

一度AIOの視点で最適化した記事を作成すれば、以下のような多様なAIプラットフォームを通じてユーザーにリーチすることが可能になります。

• AI Overviews（Google検索の最上部に表示される要約回答機能）
• AIモード（Google検索から遷移できる、対話に特化した検索体験）
• ChatGPT（自然な対話と高度な推論能力を持つOpenAI開発のAI）
• Gemini（Googleの最新モデルを搭載し、Googleサービスと深く連携したAI）
• Perplexity（回答の根拠となるソース提示に特化した検索型AI）
• Claude（高い読解力と倫理性を備え、長文解釈に強いAnthropic開発のAI）

現在、生成AI業界は目まぐるしいスピードで進化を続けており、数ヶ月後にはどのプラットフォームが市場のシェアを握っているか予測することは困難です。

しかし、プラットフォームごとに異なる細かなアルゴリズムに一喜一憂する必要はありません。

AIが理解しやすい「構造的な文章」と「信頼性の高いデータ」という本質を押さえておけば、どのプラットフォームが主流になっても、常に「推奨される回答ソース」として選ばれ続けることができます。

【AIO記事の書き方】AIOライティングの実践テクニック7選

AIプラットフォームに「信頼できる情報源」として選ばれるためには、従来のSEOライティングとは異なる、AIが情報を抽出しやすい「AIOライティング」を理解する必要があります。

AIは、情報の構造が明快で、客観的な事実に基づき、かつ発信者の透明性が高いコンテンツを優先的に引用する傾向があります。

ここではAIの特徴を踏まえて、引用されやすくするためのAIO記事の書き方、AI検索時代に最適化した7つの実践的なAIOライティングを解説します。

1. 結論ファーストの徹底
2. 箇条書き・表による構造化
3. よくある質問（FAQ）の設置
4. 監修者情報の明示
5. データ引用元の記載
6. 独自の体験談（一次情報）
7. 写真や画像の挿入

①結論ファーストの徹底

AI検索エンジンは、ユーザーの問いに対して「最も的確で簡潔な回答」を優先的に抽出します。

そのため、導入文や各見出しの直後で、真っ先に結論を述べる「結論ファースト」の徹底はAIOにおいて不可欠です。

結論が記事の後半に配置されていると、AIが回答の核心を見落としたり、他のサイトの簡潔な記述が優先的に引用元として選ばれるリスクが高まります。

②箇条書き・表による構造化

AIは、膨大なテキストデータから情報を抽出する際、HTMLタグで明確に構造化された「箇条書き（ul/li）」や「表（table）」を重要な手がかりとして認識します。

また情報を詰め込んだ長文は、読者にとってもAIにとっても「解読のコスト」がかかります。

情報を視覚的・構造的に整理して提示することは、AIが内容を瞬時に判別できる「情報の見つけやすさ」を担保し、引用率を最大化させる必須戦略です。

③よくある質問（FAQ）の設置

FAQ（よくある質問）を記事内に設置することは、AIに対して「回答のテンプレート」を直接提供するのと同義です。

FAQは「〜ですか？」「〜とは？」というユーザーの具体的な問い（クエリ）と、それに対する端的な結論がセットになっています。

そのため、AIが情報を抽出する際のコストを極限まで下げることができます。

そもそも、FAQの形式自体が「結論ファースト」を極めた構造です。

問いに対して即座に答えを返すこのフォーマットは、AI検索エンジンのアルゴリズムとも高い親和性を持っており、要約の根拠に採用されやすいメリットがあります。

④監修者情報の明示

AI検索エンジンは「誰がその情報を発信しているか」を特に重視します。

AIは、発信元の実体が不明確なコンテンツよりも、専門的なバックグラウンドを持つ組織の情報の方が「正確で信頼できるソース」であると判断し、優先的に引用する傾向があるからです。

特に、ユーザーの意思決定に直結する専門分野では、情報の信憑性を裏付ける「監修者情報」の明示が欠かせません。

監修者情報は、単に名前を載せるだけでなく、AIが客観的に信頼性を評価できる「実績の数値化」や「組織の透明性」を提示することが重要です。

⑤データ引用元の記載

AI検索エンジンは、自ら回答を生成する際の「正当性」を担保するために、一次情報や公的機関による統計データを重視します。

つまり自社記事内においても、主張を裏付ける客観的なデータを出典元と共に明記することで、AIは「根拠に基づいた信頼性の高いコンテンツ」であると認識し、回答のソースとして採用しやすくなります。

特にAIは、事実に基づかない情報を生成する「ハルシネーション（もっともらしい嘘）」を回避するアルゴリズムを強化しています。

そのため、明確なエビデンスが示されている情報は、AIにとって「ユーザーに安心して推奨できる情報」となり、引用の優先順位が上がります。

⑥独自の体験談（一次情報）

AIは、既存の膨大なデータを学習して回答を生成しますが、執筆者自身が体験したことを自力で生み出すことはできません。

ネット上に溢れている二次情報（他サイトのまとめ）をなぞるのではなく、あなただけの「一次情報」を盛り込むことは、AIにとって代替不可能な価値あるソースとして認識されます。

つまり、Googleが定義する評価基準「E-E-A-T」の最初の「E（Experience：経験）」は、AIOにおいても重要ということです。

⑦写真や画像の挿入

現代のAI（Gemini、ChatGPT、Claudeなど）は、テキストだけでなく画像情報を直接理解する「マルチモーダル機能」を備えています。

これにより、もはや「テキストさえしっかり書いてあれば評価される」という時代は終わりつつあります。

AIO記事においては、画像は単なる視覚的な飾りではなく、AIに対して情報の「文脈」や「具体性」を強力に補足する重要なデータソースとしての役割を担います。

	SEO記事	AIO記事
画像の役割	読者の理解を助ける「視覚的補助」	AIに文脈とエビデンスを伝える「データソース」
評価対象	主にalt属性（テキスト）のみで判断	マルチモーダル解析で画像の内容そのものを理解
独自性の証明	できない （テキストは模倣可能なため）	できる （写真などはコピーが不可能なため）

これらの違いを理解すれば、AIO記事内の以下のようなシーンで効果的に画像を挿入することができます。

これらの画像活用は、AIO対策において、従来のSEO記事内以上の価値をもたらします。

AIOライティングでやってはいけないNG文章

AIに正しく情報を読み取らせて、引用を獲得するためには、AIを混乱させる文章を排除しなければなりません。

従来のSEOライティングでは一般的だった表現も、AIが情報を抽出するAIOライティングの文脈では、マイナス評価に直結するリスクがあります。

ここでは、AIOライティングでやってはいけない文章表現を解説します。

SEO業界20年、取引実績5,000社で多種多様な企業様の課題解決と成長をサポートしてまいりました。
完全内製の一貫体制でSEO支援を行い、専属のSEO研究チームが「分析→実装→検証→改善」 のサイクルを高速で回します。
問い合わせ増加・ブランディングを全力でサポートいたします。

ご相談・資料請求はこちら

指示語（こそあど言葉）の多用

「これは」「その結果」といった指示語は、文章の重複を防ぎ、人間には読みやすくしてくれますが、AIにとっては「文脈の断絶」を招く原因になります。

AIは情報をセクション単位で抽出したり要約したりするため、特定の一文が単独で読み取られる場面が多々あります。

その際、指示語が多いと「それ」が何を指しているのかをAIが特定できず、不確かな情報として回答ソースへの採用を見送られるリスクが高まります。

以下のポイント押さえて、指示語を上手く変換させましょう。

• 可能な限り「指示語」を具体的な「名詞」に置き換える
• 文脈を遡らなくても、その一文だけで意味が完結している文章にする

ただし、このルールを徹底しすぎると、読み手にはまわりくどい文章に感じられ、読者体験が損なわれる可能性もあります。

文章としての違和感を感じさせない程度に留めておくことも重要になります。

以下に、こそあど言葉（指示語）が含まれる文章を、修正した具体例を載せておきます。

修正前	修正後
このように設定することで、AIに評価されます。	監修者情報に実績を数値化して記載することで、AIに評価されます。
その結果、引用率が向上します。	E-E-A-Tの情報を盛り込んだ結果、引用率が向上します。
これらを徹底することがAIOの基本です。	結論ファーストと情報の構造化を徹底することがAIOの基本です。

1つの見出しに2つ以上の結論を出す

AI検索エンジンは、ユーザーの特定の問いに対して「一つの明快な答え」を紐付けようとします。

そのため、1つの見出しの中で複数の異なる結論や論点が混在していると、AIはどの情報を回答として抽出してよいか判断できず、採用を見送るリスクが高まります。

AIが「この記事の見出しに対する答えはこれだ」と迷わず特定できる、純度の高い構造が求められます。

以下に、複数の結論を持つ見出しを分けた具体例を載せておきます。

信頼性の低い情報源からの引用・参照

AIは情報の正確性を担保するため、引用元の「権威性」や「データの裏付け」を厳格にチェックしています。

AIはハルシネーション（もっともらしい嘘）を回避するために、情報の信頼性の担保としてその出所を重視しています。

AIに「この記事の根拠は信頼できる」と確信させるためには、以下のような公的・専門的な一次情報を優先して引用しましょう。

【実例比較】「AIに無視される記事」vs「AIに選ばれる記事」

AI検索エンジンがどの情報を「回答」として引用するかを判断する基準は、従来のSEOとは根本的に異なります。

従来のSEO記事は、時間をかけて読む必要があっても、それが検索意図を満たしていれば評価されましたが、AIO記事では、情報の抽出のしやすさが重要です。

たとえ有益なことが書いてあっても、AIが一瞬で核心を特定できなければ、そのコンテンツは選ばれにくくなってしまいます。

ここでは、その違いを明らかにするために、「AIが理解しにくい文章」と「AIOライティングで最適化した文章」という2つの具体的な文章パターンを直接比較します。

【NG例】AIが理解しにくい文章

まずは、AIが理解しにくい文章の例文です。

【OK例】AIOライティングで最適化した文章

次に、先ほどの文章とほぼ同じテーマで、AIOライティングに最適化した文章です。

AI記事の量産でもAIOライティングは通用するのか？

AIを活用すれば、従来の何倍ものスピードでコンテンツを生成することが可能です。

「それならば、AIOライティングのルールをAIに学習させて記事を量産すれば、効率的に引用を獲得できるのではないか？」という疑問が湧くのは当然ともいえます。

しかし、結論から言うと、思考停止したAI記事の量産は非常に危険です。

たとえAIOのテクニックを駆使して「AIに好かれる構造」を作ったとしても、人間によるファクトチェックや編集を欠いたAI記事には、致命的なリスクが潜んでいます。

SEO業界20年、取引実績5,000社で多種多様な企業様の課題解決と成長をサポートしてまいりました。
完全内製の一貫体制でSEO支援を行い、専属のSEO研究チームが「分析→実装→検証→改善」 のサイクルを高速で回します。
問い合わせ増加・ブランディングを全力でサポートいたします。

ご相談・資料請求はこちら

Googleのポリシー違反にあたる可能性

「AIで記事を量産すれば最強ではないか」という誘惑に駆られるかもしれませんが、そこにはGoogleのスパムポリシーという巨大な壁が立ちはだかっています。

まず大前提として、GoogleはAIを使うこと自体を否定してはいません。

AI や自動化は、適切に使用している限りは Google のガイドラインの違反になりません。検索ランキングの操作を主な目的としてコンテンツ生成に使用すると、スパムに関するポリシーへの違反とみなされます。

参照：Google Serach Central「AI 生成コンテンツに関する Google 検索のガイダンス」

ここで重要なのは「検索順位を操作することだけ」を目的にした自動化はアウトだということです。

さらに、以下のような運用は明確にスパムポリシー違反として定義されています。

生成 AI ツールまたはその他の同様のツールを使用して、ユーザーにとっての価値を付加することなく大量のページを生成すること

参照：Google Serach Central「Google ウェブ検索のスパムに関するポリシー」

ユーザーを置き去りにした低品質な自動生成と見なされることが、検索順位の暴落やインデックス削除といった致命的なペナルティを招く原因となります。

信頼性が崩壊するハルシネーション（嘘）の罠

AI記事の量産において、避けては通れないのが「ハルシネーション（嘘）」です。

ハルシネーションとは、AIが事実とは異なる情報を、あたかも真実であるかのように堂々と出力してしまう現象を指します。

このリスクを象徴する、最も注意すべき例が「実在しない専門機関名や統計データの捏造」です。

AIは文章の説得力を高めようとするあまり、以下のような情報を無意識に作り出すことがあります。

• 「〇〇大学の研究チームが2024年に発表した論文によると……」
• 「〇〇研究所の最新調査では、利用者の85%が効果を実感したと回答しており……」

一見すると、AIOライティングで重視される「客観的なデータの裏付け」を完璧に満たしているように見えます。

しかし、実際にその大学や研究所を調べてみると、該当する組織が存在しなかったり、その数字が全くのデタラメであったりするケースがあります。

人間が読んで感じるAI特有の違和感

AIOライティングのテクニックを駆使して、文章構造を完璧に整えても、読者である人間が「これ、AIが書いたな」と直感した瞬間に、その記事の説得力は落ちてしまいます。

AIは効率的に文章を生成しますが、特有の「言い回しの癖」や「過剰な丁寧さ」が鼻につき、読み手にとってはそれが違和感になる場合があります。

これらの言い回しが、すべてAIだと決めつけるものではありませんが、このような表現が度重なることで、読み手は「マニュアルのような無機質さ」を感じ、疑わしく見えてしまいます。

要約しかできないオリジナリティの欠如

AIによって生成されたコンテンツは、ネット上の既存情報を「要約」して再構成することしかできません。

AIOライティングを駆使して「AIが読みやすい形」に整えたとしても、中身が既存情報の焼き直しであれば、読者も最終的にはより信頼できる一次情報（発信元）へと流れてしまいます。

AIには「実際に試してこう感じた」という主観的な実感や、現場でしか得られないリアルなデータがありません。

つまり全員が同じAIで対策を施せば、ネット上は似たような記事で溢れかえり、情報の均一化が起こります。

その中で選ばれるための独自の切り口は、AIには決して生み出せないものです。

AIOライティングはあくまで、価値ある情報を届けるための「型」に過ぎません。

どの記事から優先的にAIO記事にリライトすべきか？

サイト内の全記事を、一気にAIO記事にリライトするのは工数が多く、現実的ではありません。

まずは、AIが「回答のパーツ」として切り出しやすい、以下の3つのテーマから優先的にリライトをし、効率よくAI引用を獲得するのがおすすめです。

このようにAIが回答を生成する際に、そのまま組み込めるような要素を持つ記事を優先的にリライトすることが、AIO記事で効率よく成果を出す手堅い戦略となります。

AIO記事とAIOライティングに関するよくある質問（FAQ）

AIO記事やAIOライティングは、まだ業界内でも比較的新しい手法のため、疑問を抱く点も多いと思います。

ここでは、AIO記事を本格的に制作する上で多くのライターが直面する、よくある質問にお答えします。

Q：AIに引用されても流入がないと意味がないのでは？

AIO記事の役割は、引用からのアクセス流入だけではなく、指名検索を増やせるメリットもあります。

ChatGPTやAI Overviewsなどに記事が引用されることは、AIにそのサイトが信頼できる情報源として認められたことを意味します。

これはユーザーに対しても、「正確な情報をくれたサイト名」として記憶に残ります。

そのユーザーが、あとから深い情報を求めた際、ユーザーは検索窓に直接そのサイト名を入れて検索する可能性が上がります。

これが1ユーザーだけの話ではなく、大多数のユーザーの回答の引用に登場することで、結果的にブランド認知が高まって、指名検索の獲得につながります。

Q：従来のSEO記事は書かなくていいですか？

従来のSEO記事は、AIO記事の基盤として必要です。

検索意図を満たすことと、E-E-A-Tで情報の信頼性を担保することは、SEO記事とAIO記事に共通することです。

ちなみに、必ずしも「検索順位1位の記事が一番引用されやすい」という相関関係はありません。

しかし、SEOで上位にある記事はもともとの品質が高いため、AIOに特化した修正を加えることで、検索上位とAI引用の両方を満たせる可能性があります。

Q：どのAIツール（ChatGPT/Gemini等）を基準にすべき？

結論から言うと、正解はありません。

どのツールを基準にしても、やるべき本質は同じだからです。

GoogleのAI Overviews、ChatGPT、Perplexityなど、世の中には多くのAI検索ツールが存在しますが、その根底にある「情報を解析するロジック」には共通点が多いです。

本記事で解説した「構造化された文章・結論ファースト・情報の裏付け」のようなAIOライティングの原則は、これらAIに対する普遍的なマナーでもあります。

特定のアルゴリズムに特化するのではなく、どのAIから見ても「最も理解しやすく、信頼できる情報源」である状態を目指すことが、AI引用率を最大化させることになります。

まとめ：AIOライティングで拡大するAI検索市場を味方に付ける

これまでのSEO記事は、「検索結果で上位表示させ、ユーザーにクリックしてもらうこと」を目的にしていました。

一方でAIO記事では、「AIに信頼できるソースとして選ばれ、回答の一部として引用されること」が目的になります。

ターゲットが、検索エンジンからAIへと広がりましたが、どちらも検索意図を満たして、E-E-A-Tを含む情報を届けるという本質は変わりません。

いままでSEOで培った高品質な記事をベースに、AIOライティングの手法を取り入れることが、これからのWebライティングの新基準となります。

今回、解説したAIOライティングの重要なポイントをまとめます。

まずは、記事が結論ファーストになっているか？

箇条書きでまとめられる情報はないか？といった地道なところから始めてみてください。

少しづつでも自社サイトのSEO記事を、AIO記事に変換させていきましょう。